Programm

S1: Offene Surveyfragen mit MAXQDA analysieren: manuell und automatisch mit AI Assist

Name/-n (Institution): Dr. Stefan Rädiker, Methoden Expertise

Zielgruppe: Praktizierende oder angehende Evaluierende, die qualitative Evaluationsdaten – insbesondere Antworten auf offene Fragen – auswerten möchten.

Didaktik: Software-Schulung mit dem eigenen Laptop

TN-Zahl: 20

S2: „Einsatz der Grounded Theory (GT) in der Evaluation“ – eine Forschungswerkstatt

Name/-n (Institution): Dr. Marianne Lück-Filsinger, htw saar, Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes, Fakultät für Sozialwissenschaften; Jessica Prigge, M.Eval., Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Institut für Pädagogik

Zielgruppe: Einsteiger:innen und Anwender:innen, mit allgemeinen praktisch-theoretischen Vorkenntnissen

Didaktik: Kurzpräsentation, Forschungswerkstatt in Kleingruppen und im Plenum

TN-Zahl: 20

S3: Einführung in Text Mining: Erste Schritte in die praktische Anwendung

Name/-n (Institution): Kai Rompczyk, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit

Zielgruppe: Praktizierende oder angehende Evaluierende mit keinen oder geringen Vorerfahrungen in der Anwendung von Text Mining

TN-Zahl: 16

Nur für Mitglieder der DeGEval.

Treffen der Arbeitskreise

Tagungseröffnung und Keynote

Tagungseröffnung und Begrüßung durch Prof. Dr. Udo Kelle, DeGEval-Vorsitzender

Keynote: Dr. Rossalina Latcheva, European Union Agency for Fundamental Rights, Wien und Universität Wien

A1: Evaluation, Evidenz und Entscheidungen: Eine Reflexion aus Politik und Praxis
Leitung der Sitzung: Kirsten Vorwerk, AK Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe
Leitung der Sitzung: Nikolai Hergt, AK Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe
Leitung der Sitzung: Thorsten Bär,  AK Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe

A2: Peer Counseling Session | WB-MEval – DeGEval – fteval
Leitung der Sitzung: Isabella Wagner, fteval - Österreichische Plattform für Forschungs- und Technologiepolitikevaluierung
Leitung der Sitzung: Wolfgang Meyer, Weiterbildungsmaster Evaluation
Leitung der Sitzung: Dieter Filsinger, Weiterbildungsmaster Evaluation
Leitung der Sitzung: Sandra Schopper, Weiterbildungsmaster Evaluation

A3: Die Rolle von Evaluation in Foresight-Prozessen
Leitung der Sitzung: Nadia Meyer, DLR Projektträger
Leitung der Sitzung: Dr. Julia Galecka, DLR Projektträger
Leitung der Sitzung: Oliver Rohde, DLR Projektträger

A4: Alles ChatGPT oder was? – Chancen und Herausforderungen Künstlicher Intelligenz (KI) in der Evaluation
Leitung der Sitzung: Franziska Heinze, AK Methoden in der Evaluation
Leitung der Sitzung: Alexander Kocks, AK Methoden in der Evaluation
Leitung der Sitzung: Jessica Prigge, AK Professionalisierung
Leitung der Sitzung: Niklas Zierke, AK Professionalisierung
Leitung der Sitzung: Kai Rompczyk, DEval

A5: Vollkommen unvollkommen: Gleichstellungsstrategien als Mittel der evidenzbasierten Steuerung?
Leitung der Sitzung: Regina Frey, Gender-Institut für Gleichstellungsforschung
Leitung der Sitzung: Karin Grasenick, convelop cooperative knowledge design gmbh
Leitung der Sitzung: Anke Lipinsky, GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
Leitung der Sitzung: Irene Pimminger, defacto - sozialwissenschaftliche Forschung & Beratung
Leitung der Sitzung: Angela Wroblewski, Institut für Höhere Studien, Wien

A6: Wie gelingt überzeugende Evidenz in der Evaluationspraxis? Eine politikfeldübergreifende Diskussion
Leitung der Sitzung: Susanne Giel, Univation - Institut für Evaluation GmbH
Leitung der Sitzung: Ludwig Grillich, Universität für Weiterbildung Krems, AK Gesundheit
Leitung der Sitzung: Moritz Maikämper, Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, AK Stadt- und Regionalentwicklung
Leitung der Sitzung: Mirjam Weiberg-Salzmann, DeZIM, AK Demokratie

B1: Evaluationen von digitalen Plattformen in der beruflichen (Weiter-)Bildung
Leitung der Sitzung: Claudia Zaviska, Bundesinstitut für Berufsbildung
Leitung der Sitzung: Anne Küttel, Ceval
Leitung der Sitzung: Ricarda Schlimbach, TU Braunschweig

B2: Wirkungsmessung von Sozialen Innovationen – Auf dem Weg zu plausiblen Wirkungsnachweisen
Leitung der Sitzung: Sonja Kind, VDI/VDE-IT (iit)
Leitung der Sitzung: Juli Stadermann, VDI/VDE-IT (iit)

B3: Ansätze zur Evaluierung von (komplexen) Forschungsförderungsprozessen

B4: Komplex, emergent und evolutiv: Gegenstandsangemessene Zugänge

B5: Effekte und Wirkungen von Lehrevaluationen an Hochschulen
 

B6: Welches Design für welchen Gegenstand: Zwei ausgewählte Ansätze in der Entwicklungszusammenarbeit

B7: Wissenstransfer und Steuerungen von Hochschulen

Abendprogramm und Preisverleihung

C1: Beiträge von Evaluation zur wirkungsorientierten Steuerung im Bereich der Sozialen Dienstleistungen
Leitung der Sitzung: Stefanie Reiter, Deutsches Jugendinstitut e. V.
Leitung der Sitzung: Olaf Lobermeier, proVal, Gesellschaft für sozialwissenschaftliche Analyse - Beratung - Evaluation
Leitung der Sitzung: Edith Halves, HAW Hamburg
Leitung der Sitzung: Sebastian Ottmann, Institut für Praxisforschung und Evaluation der Evangelischen Hochschule Nürnberg
Leitung der Sitzung: Camelia Müller, Ostphalia Hochschule für angewandte Wissenschaft, Fakultät Soziale Arbeit

C2:  Empfehlungen und dann? - Erkenntnisse zur Umsetzung von Empfehlungen

C3: Blitzvorträge
Leitung der Sitzung: Katharina Klockgether

C4: Reflexionen zum Zusammenhang von Evidenz und politischer Entscheidung

C5: Zwischen Evidenz und Policy
Leitung der Sitzung: Reinhard Stockmann, CEval
Leitung der Sitzung: Markus Jung
Leitung der Sitzung: Christian Petry
Leitung der Sitzung: Berthold Hoffmann
Leitung der Sitzung: Martha Gutierrez
Leitung der Sitzung: Simone Ledermann
Leitung der Sitzung: Wolfgang Meyer
Leitung der Sitzung: Stephan Grohs, Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften

C6: Was können Evaluationen leisten? Möglichkeiten und Grenzen evidenzbasierter Politik
Leitung der Sitzung: Axel Piesker, Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung
Leitung der Sitzung: Markus Seyfried, Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung NRW
Leitung der Sitzung: Renate Reiter, FernUniversität in Hagen, Zentrum für Evaluation und Politikberatung
Leitung der Sitzung: Torge Ziemer, Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung
Leitung der Sitzung: Carolin Steffens, init AG

D1: Anspruch, Potenziale und Konsequenzen von Evaluationen in sozialen Bereichen

D2: Genaue Daten, Fallstricke und neue Wege

D3: Teilhabe, Partizipation und Menschenrechte - Gegenstand und Prinzip in Evaluationen

D4: Datenaggregation von der Projekt- auf die Programmebene – Herausforderungen und Lösungsansätze im Monitoring und bei Evaluationen
Leitung der Sitzung: Reinhard Zweidler, EBP Schweiz AG
Leitung der Sitzung: Christelle Nowack, DLR Projektträger
Leitung der Sitzung: Dominik Jessing, ifeu gGmbH: Institut für Energie- und Umweltforschung
Leitung der Sitzung: Jonas Rasch, ZUG Zukunft-Umwelt-Gesellschaft

D6: Meta-Evaluierung. Meta-Meta-Evaluierung. Und was dann?
Leitung der Sitzung: Reinhard Stockmann, CEval
Leitung der Sitzung: Thomas Widmer, Institut für Politikwissenschaft, Universität Zürich
Leitung der Sitzung: Vera Hundt, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)
Leitung der Sitzung: Stefan Silvestrini, CEval
Leitung der Sitzung: Laura Kunert, DEval
Leitung der Sitzung: Kerstin Guffler, DEval

Pause

E1: Werkstattgespräch: Falsche Glaubenssätze über die Wertigkeit quantitativer Methoden – graue Theorie und sehr praktische Probleme
Leitung der Sitzung: Tülin Engin-Stock, uzbonn
Leitung der Sitzung: Dr. Thomas Krüger, ZEM (Universität Bonn)

E2: Vorstandssession

E3: Umgang mit Daten: Dialog, Bewertungen, Entscheidungen

E4: Alter, Pflege und Eingliederung: Erkenntnisse aus Evaluationen
 

E5: Evaluation von Organisationen: Instrument zur wissensbasierten Steuerung
Leitung der Sitzung: Felix Gaisbauer, DLR Projektträger
Leitung der Sitzung: Karin Hummel, DLR Projektträger
Leitung der Sitzung: Kai Buchholz, Wissenschaftliche Kommission Niedersachsen
Leitung der Sitzung: Klaudia Haase, Geschäftsstelle des Wissenschaftsrats Köln
Leitung der Sitzung: Martin Bruder, DEval

E6: Entwicklung, Akzeptanz und Nutzung von Empfehlungen - Gelingensbedingungen und Hemmnisse